اصلا نمی‌دانم کی بود یا کی بود که این را می‌گفت ولی یکی از بزرگان بود، می‌گفت تنها دشمن دموکراسی خودشه.
شاید به نظر غیرواقعی بیاید ولی وقتی که دموکراسی بخواهد پیاده‌سازی بشود به خاطر کمبودهای موجود همیشه کارهایی باید انجام بگیرد که مورد نظر جمع نیست و کسانی که انتخاب شدند این کارها را انجام می‌دهند و آن هم طبق نظر خودشان، این کارهای انجام شده می‌تواند روی دموکراسی تاثیر منفی بگذارد و آن را تحت‌الشعاع قرار بدهد. بدترین نحوه استفاده‌اش هم از طریق کسانی هستش که خودشان سیستم را راه انداختند و به خم و چم‌هایش آشنا هستند. آنها هستند که می‌توانند از دموکراسی نهایت استفاده را ببرند و جوری وانمود کنند که اینها همه نظرات جمع بوده و بنا به یک مصلحت زمانی چند تصمیم پیش پاافتاده بدون درنظرگرفتن رای اکثریت نهایی شده است.
بنابراین وقتی در کاری گروهی شرکت می‌کنید و این کار بر اساس نظر و عقیده‌ی همه هستش مواظب باشید که راهکارهایی باشد که اگر بعدا ازتان پرسیدند شما که به واسطه‌ی نمایندگانتان انتخابتان چنین بوده و حالا باید پاسخگو باشید، جوابی برای گفتن داشته باشید. راهکارهایی که خیلی سختگیرانه در اول به نظر می‌آیند ولی در آخر می‌توانند به راحتی مشکلات را حل کنند. حالا این دموکراسی می‌تواند در اداره‌ی مشکلات یک کشور باشد، راه‌اندازی یک جمع دانشجویی باشد و یا حتی راه‌اندازی دوستانه‌ی یک رادیو.

عکسی هم که می‌بینید عکسی است که از تعریف واژه‌ی دموکراسی در ویکی‌پدیا دیده شده است و کشورهایی که کاملا آزاد، نیمه آزاد وناآزاد هستند را نشان می‌دهد (تیریتپ مطبوعات : عکس تزیینی است)، راستی به نظر شما می‌شود یک هم‌چنین عکسی هم برای وبسایتها، وبلاگها و محتویات کلی وب درست کرد ؟ مثلا وبسایتهایی که اجازه اظهارنظر آزاد درباره مطالبشان را می‌دهند کاملا آزاد، آنهایی که بعد از تایید اجازه می‌دهند نیمه‌آزاد و بقیه هم که این قابلیت را ندارند ناآزاد نام بگذاریم. تلاشهایی هم برای آزادسازی کل اینترنت (به این تعریف) تاکنون شده است مانند سایتهایی که با نقل خبری از سایت ناآزاد اجازه اظهارنظر بی‌پرده را به آن می‌دهند مانند دیگ، بالاترین، فرندفید و …

آن از لحن حرف زدنت و این هم لوگو عوض کردنت، چرا فکر نمی‌کنی اگر یک سوال از کاربرانت اول بکنی و بعد ببینی که لوگو را عوض بکنم یا نه ؟ چرا این همه خودسری و فکر می‌کنی که باید همه از کارهایت خوششان بیاد، چرا نمی‌خواهی قبول کنی که وقتی کاربری که دینش اسلام نباشه و بیاید و ببیند به خاطر یک جشن مذهبی لوگوی سایت عوض شده،‌ حس می‌کنه که سایت برای آن درست نشده.
اگر می‌خواستی لوگو عوض کنی چرا برای جشن مهرگان که بزرگترین جشن ایرانیان پس از نوروز بوده لوگو عوض نکردی، چرا برای جشنهای دیگری که گذشت و من به خاطر ندارم لوگویت عوض نشد (فکر کنم برای یلدای سال پیش هم عوض نشد، تنها جشنی که عوض شد جشن نوروز بود)
تو که این قدر خدای برنامه‌نویسی وب هستی (که شکی درش نیست)، چرا مدیران بالاترین اجازه بهت نمی‌دهند برای عوض کردن لوگوی بالاترین در حساب کاربری کاربران گزینه‌ای با عنوان “عوض شدن لوگو له مناسبت جشنهای مذهبی” بگذاری ؟
نه، درسته سازمان ملل هم برای این روز تعطیل می‌کنه خودش را، روز بسیار مهم و عزیزیه برای خیلی از ایرانیان و از همه مهمتر خیلی از مسلمانان ،‌ ولی وقتی که سازمان ملل آن روز را تعطیل اعلام می‌کنه دلیلش احترام به کشورهایی هستش که آن روز را به عنوان روز سال نویشان جشن می‌گیرند وگرنه هیچ دلیل دینی و مذهبی درش دخیل نیست، و برای همینه که اگر برای نوروز هم لوگویت را عوض کنی کسی بهت ایرادی نمی‌گیره،‌ چون نه تنها برای یک کشور جشن ملی است بلکه برای کشورهای همسایه‌اش هم همین‌گونه است تا جایی که اگر ایران کم‌کاری نمی‌کرد، امسال نوروز هم به عنوان روز تعطیل در تقویم سازمان ملل جای می‌گرفت.
ولی تا حالا دیدید که دیگ یا سایتهایی از این قبیل لوگویشان را برای جشنهای کشوری و یا مذهبی اصلا عوض کنند، وقتی در دنیای مجازی قدم می‌گذاری قشنگتره که به مراسم و فرهنگ دنیای مجازی احترام بگذاری و اگر یک روز همه تصمیم می‌گیرند به خاطر توهین به فیلمی (مثلا ۳۰۰) لوگویشان را عوض کنند،‌ تو هم عوض کنی.

من اگر هم این لوگوها تکرار بشود کاری نمی‌توانم بکنم، تنها می‌توانستم این نوشته را بنویسم و بالاترین هم به خاطر استفاده از لوگوهایش شاید کاربر زیادی را از دست نده ولی از آن آغاز کارش خرده خرده داره کاربرهایش را از دست می‌دهد، درسته که تعداد کاربر جدیدی که ثبت نام‌ می‌کنند خیلی زیادتر از کاربرانی هست که از دست می‌دهد، ولی این را باید بداند که با این کارش اعتبار خودش را به عنوان یک سایت آزاد و غیر وابسته از دست می‌دهد.

در راستای اجباری شدن ایجاد جنبش و یا نوعی از بازی‌های من‌درآوردی به جای هفت سنگ و زو و … برای معروف شدن، بنده هم این جسارت را به خودم می‌دهم ومی‌خواهم جنبشی را هوا کنم، البته این جنبش یک کمی کارش سخت‌تره چون نیاز به کمی دستکاری کردن در فید(های) وبلاگها دارد، اسم جنبش را هم می‌گذاریم جنبش فید دوست داشتنی (Friendly Feed) و در این جنبش از وبلاگهایی که می‌شناسیم که فیدشان دارای مشکل می‌باشد دعوت می‌کنیم تا آنها را درست کنند، مشکلاتی مانند :

1. نداشتن فید (که فکر نکنم چیزی در این دسته پیدا بشه)
2. استفاده از feedburner به جای هر فید دیگر
3. داشتن فید به صورت کامل و بدون هیچ نوشته‌ی زاید دیگر (داشتن اختیار برای خواندن مطالب مورد علاقه و نه مطالب اجباری در کنار آنها)

شاید بهتر باشه در باره‌ی مورد سومی کمی بیشتر توضیح بدهم، وبلاگهایی را می‌شناسم که بسیار هم معروف هستند و با ادعای این که آدرس ارایه شده تنها آدرس مطالب نوشته شده هست ولی مشاهده شده که اکثرا چیزهای دیگری را هم می‌شود در آنها پیدا کرد مثل لینکدونی و یا کامنتهای ارایه شده‌ی پس از مطالب و این عمل آن چنان خواندن آر اس اس ریدر را نا خوشایند می‌کنه که بعضی وقتها اگر کمی تحمل آدم کم باشه دیگر آن وبلاگ را نمی‌خوانه.

خیلی سخت نیست برای لینکدونی وبلاگتان آر اس اس هوا کنید ، اگر از خوشمزه استفاده می‌کنید که خودش داره،‌ اگر از دیگ استفاده می‌کنید آن هم داره، گوگل ریدر هم همین طور.
بعضی از وبلاگها هم برای داشتن بازدیدکننده‌ی بیشتر از ارایه‌ی فید کامل خودداری می‌کنند، این نوع فید هم آن‌چنان دوستانه نمی‌باشد.

می‌دانم که بسیاری از کسانی که با گوگل ریدر وبلاگها را می‌خوانند و کسانی که با فیدها سر و کار داشته‌اند با نظر من موافقند.

در ادامه من از گناهکار، اولیو ، ۱ پزشک و عصرونه دعوت می‌کنم این بازی را ادامه بدهند.

راستی برنده‌ی بازی هم آنیه که بیشترین وبلاگهای دعوت شده از طرف آن فیدهایشان دوست داشتنی بشوند.

اگر از وردپرس برای وبلاگتان استفاده می‌کنید با استفاده از این پلاگین می‌توانید فید اصلی وبلاگتان را به فید برنر منتقل کنید.

خسته شدم از بس که مقالات ترجمه شده در وبلاگستان فارسی دیدم، شما نشدید ؟ هی می‌خوانی و می‌بینی که یکی مقاله نوشته ترجمه مقالات دیگران هستش.
اگر شما هم می‌خواهید به جمع مترجمان وبلاگ فارسی بپیوندید من خیلی پیشنهادهای خوبی برایتان دارم، می‌توانید این روشهایی را که می‌گویم دنبال کنید و تضمینی در کمترین زمان ممکن معروف شوید و به شما هم آی تی نویس نام بدهند.
لازمه‌ی کارتان یک آر اس اس خوان هستش که بهتره که از گوگل ریدر استفاده کنید (اگر می‌خواهید به قدرتش پی ببرید کافیه پست روبو را درباره‌ی استفاده از گوگل ریدر به عنوان بک بون دودردو بخوانید)
بعد از آن هم نیاز به یک کم وقت دارید که آن هم برای خیلی از ما چیز زیاد سختی نیست پیدا کردنش.
یک کمی هم زبان انگلیسی بلد باشید بهتره وگرنه بدون آن هم می‌توانید پر یبننده بشوید خیلی از مطالب منتشر شده یا ویدیو هستند یا عکس یا این‌قدر ساده نوشته شده‌اند که می‌توان با استفاده از دیکشنری‌های آنلاین هم آنها را خواند.
حالا کافیه که چند تا وبلاگ معروف انگلیسی را (در هر زمینه‌ای که دوست دارید) به گوگل ریدرتان اضافه کنید، بعضی از این وبلاگهای این‌قدر مطلب منتشر می‌کنند که حتی وقت خواندن همه‌اشان را هم نمی‌کنید، برای همین نگران رقیب نباشید، چون این‌قدر مطلب برای ترجمه هست که مطمینا یکی از مطالب شما اولین مطلب به زبان فارسی از منبع خواهد بود. ( یکی از منابع مهمش وبلاگهایی مانند وبلاگ تک کرانچ هستش، اگر در پیدا کردن منبع مشکل داشتید با خود من تماس بگیرید. )
اگر این کار را هم نمی‌خواهید بکنید کار راحت ترش اینه که هر روز به digg سر بزنید و مطالب مهم آنجا و به روزش را برای ترجمه انتخاب کنید مطمین باشید که مطالب دیگ تکراری نیستند.
حالا کافیه یک حساب کاربری در بالاترین، صبحانه، بلاگ نیوز، تودی لینک و … داشته باشید تا نوشته‌ی خود را تبلیغ کنید، مطمین باشید با این روش هم انگلیسی‌اتان قوی می‌شود، هم این که در دنیای مجازی برای خود نامی دست و پا می‌کنید و هم این که …

One of the most important part of your digitall life is copyright, if you want to make a site for international users you should always be aware of copyright which in my country (Persia) no one cares about it which makes us less competetive in the information era.
If you check digg.com, google.com ( for the news.google.com service ), yahoo.com ( for the news.yahoo.com ), bbc.co.uk, nwe york times and economist, you will see that they condemn using any (yes, any) part of their work in your digital (or pinted) work.
New york times say that if you want to publish it you should have a written permission from us, economist, says that no publishing is allowed as bbc, digg is saying that if you think what is posted on their have some interference with your copyrighted article send us documents and they do as much as they can on behalf of yours, banning the user, removing the article and also (if they can) charge the person who made that article, but there is also some penalties if your documents are not enough to prove that you have the copyright.

For more information about copyright, I think the links below are helpful:

1. Copyright in wikipedia
2. United states copyright office

مطالب آخر وبلاگم بیشتر درباره زرتشت شده، سعی می‌کنم بیشتر مطالب متنوع‌تری را قرار بدهم درش از این به بعد، البته شما هم بدانید به علت پست کردن چیزهایی که مسیولین بالاترین ازشان خوششان نمی‌آمده (یعنی با قوانین سایت مخالف بوده، قوانینی که اول اجرا می‌شود و بعد تصویب) عضویت من در بالاترین به حالت تعلیق درآمده، دارم یک مطلب می‌نویسم درباره‌ی بالاترین که امیدوارم به زودی آماده شه، به نظر من بالاترین داره دقیقا ایده‌ی دیگ را پیاده می‌کنه، مثلا دیگ یک سری آدرسها را ممنوع کرده برای لینک دادن بهشان ( مثلا یکی از سایتهای ممنوع شده در دیگ سایتی است که در آن پچهای یاهو مسنجر را پیدا می‌کنید و چون غیر قانونی هست ممنوع شده و در بالاترین هم چون شیدا دات کام … ممنوع شده، جا خالی را خودتان پر کنید )، بالاترین هم الآن همین کار را کرده، یا مثلا دیگ یک سری گروه داره ( البته نه به صورت علنی ) که از هم دفاع می‌کنند و برای هم رای می‌دهند، بالاترین هم داره همین جوری می‌شه.

در همین باره مطالب زیر را هم بخوانید ( اگرنخواندید )

1. بالاترین ترکانده ؟
2. بالاترین هم فیلتر می‌شه ؟
3. بالاترین، این دیگ ملی

حالا اینها را ولش، این فیلم را ببینید، نمی‌دانم منبعش را و یا طرز تفکر این گروه را، ولی خوب دور که می‌زنند با هم آواز “اهورا مزدا” سر می‌دهند، فکر کنم روشی برای آرامششان ابداع کردند، اگه کسی هم اطلاعاتی درباره این موضوع داره به من بده ممنون می‌شم.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=WjNBFCvr6qw]

این بالاترین هم کرمی شده که به هر کی که معرفی‌اش می‌کنم اولش خیلی خوشش می‌آید: البته یک سری مشکلاتی داره که گفتم این‌جا بگم بد نباشه، اولا این که چند نفری هستن که وقتی ببینی پای هر لینکی نظر می‌دن و خوب مسلمه که اینها برای بالاترین خیلی ارزش قایل باشند و برایش احترام زیادی می‌گذارند، از طرفی هم همین عده کسانی هستند که به نحوی ایجاد کنندگان سایت هستند و برایشان ادامه‌ی فعالیت سایت مهمه، از هیچ چیزی هم کم نمی‌آورند از چک و چونه زدن با مشتری و … البته که خوبه که کسی که سایتی را برپا می‌کنه بیاد و ادامه کارش را بگیره ولی وقتی که بالاترین نظرش اینه که همه بنویسن و همه بخوانن ( که اگه این‌جوری نباشه که خوب از این دست سایتا زیاده ونیاز به سایت جدیدی نیست )، پس این همه هم باید یک جوری مساوی باشند، نه این که کسانی که مسیول سایتند برای همه مطالب بتوانند نظر بدهند و رای بدهند و بقیه تنها ( تا امروز ) روزی ۴ رای منفی بدهند.
از طرفی هم اگر بخواهیم با دیگ مقایسه‌اش بکنیم به نظر من هنوز هم این همان دیگ ملی است که بوده و نتوانسته ایده‌ی دیگ اصلی را پیاده کنه و بیشتر محلی شده برای اطلاع رسانی در جامعه‌ای که ۹۰ درصد جستجوها برای مطالب سانسور شده‌ی مملکت است ( می‌توانید این پست من را ببینید و نگاهی به ۱۰ لینک برتر بالاترین بندازید ) از طرفی من فکر نمی‌کنم ایرانیها آن‌قدر همت داشته باشند که بیایند و در بالاترین مطلبی پست کنند، خیلی از آنها که می‌نویسند جایی می‌نویسند که امکان قرار دادن لینک به بالاترین را ندارد و از طرف مسیولین بالاترین هم تهدید به ندادن لینک به وبلاگ و یا سایت خود شده‌اند ( مانند بنده ) پس بهتر است کمی در این مورد تامل کرد و مطلب کمانگیر را که بالاترین را ازصبحانه هم بالاتر دانسته کمی با دیده‌ی تردید بنگریم.
بالاترین اول راهشه، باید بهش کمک کرد ولی ضرر را از هرجا بگیری فایده‌ است، و آخرش هم تبدیل می‌شه به جایی مانند صبحانه، هفتان، بلاگ نیوز، دو در دو، البته همه‌ی اینها با هم فرق می‌کنند ولی همه‌اشان به هر کسی اجازه لینک دادن را نمی‌دهند و من از همه‌اشان با بلاگ نیوز بیشتر حال می‌کنم.