آقا این دنیای اینترنت به کجا رسیده. قبلاها یک عکس بود و وقتی می‌خواستی ازش استفاده کنی می‌رفتی راحت آدرسش را می‌دادی و ازش استفاده می‌کردی. ولی الان همه چی چپندرقیچی شده. جریان این بود که ما آمدیم یک کمی دست به تممان بزنیم. عادت داشتیم همه عکسها را در یک پوشه به نام img پیدا کنیم. ولی این دفعه نه تنها عکسهایی نبودند بلکه تنها یک عکس بود. این عکسی که در این زیر می‌بینید.

همانگونه که می‌بینید این عکسه همه‌ی آیکونهایی که می‌شود در شیدا دید را در خودش دارد. ولی یک عکسه. حالا استادی که این تم را نوشته در سی اس اس سایت یک کار باحالی کرده که همه جا از همین عکس استفاده کرده فقط با یک آفستی. یعنی مثلا گفته این عکس را نمایش بده از -۳۲۰px به بعدش را تا فلان قسمتش را. خوبیش اینه که یک بار که این عکسه بارگزاری بشه همه‌ی سایتتان درست نمایش داده می‌شود ولی برای منی که می‌خواستم تمم را یک کمی صافکاری کنم خودم صافکاری شدم.
آخرش هم این روش جدید را پیچاندیم ولی برایمان جالب بود بسی.

نمی دانم مشکل از من است یا این که این وردپرس دات کام قاطی کرده، هر وبلاگی را که می روم نمی تواند استایل صفحه هایش را نشاند بدهد. شاید هم امروز روز بدون سی اس اس بوده و ما خبر نداشتیم. شاید هم ایرانی ها به تلافی بلوهاست زدند و پدر وردپرس را در آوردند تا آن باشد دیگر از این پیشنهادها نده.

روزآنلاین اگر خاطرتان باشد، یک باری که با حسین درخشان مشکل پیدا کرده بود کل آرشیوش را از دست داده بود. از همان موقع برایم معلوم بود که مدیران این رسانه کمتر به نحوه‌ی استفاده‌ی بهینه از تکنولوژی و هزینه کردن برای آن توجه دارند و بیشتر در نظر دارند که نوشته‌هایشان یک‌جوری به دید مردم برسد. اگر یک کمی همان موقع به این نکته توجه داشتند و روزانه یک نسخه پشتیبان گرفته بودند، بایگانی‌اشان از بین نرفته بود. امروز که داشتم نگاهی بهش می‌انداختم متوجه یک اشتباه خیلی ضایع شدم. این اشتباه ناشی از استفاده از فارسی و تگهای اچ تی ام ال انگلیسی بوده به صورتی که یک جایی به جای این که درست بتوانند از تگ استفاده کنند، با غاطی پاتی شدن فارسی و انگلیسی یکی از > ها را با < اشتباه تایپ کردند و کل نوشته به صورت فونت Strong درآمده بود.
این هم ناشی از این هست که هر کسی که مطلبی می‌نویسد باید خودش دستی تگها را درش اضافه کند وگر نه اگر محیطی بود که با انتخاب متن و استفاده از دکمه‌ای برای strong کردن متن استفاده می‌شد چنین مشکلاتی پیش نمی‌آمد. از طرفی این هم نشان می‌دهد که چنین هم به css سایتشان اهمیتی نمی‌دهند و تغییراتی را که می‌خواهند در متون انجام دهند دقیقا و به صورت مستقیم در خود متن انجام می‌دهند و اصولا کاری به استفاده و ایجاد تگ مربوطه و نگهداری و فراخوانی‌اش از css ندارند.

این هم لینک کامل مطلب، البته یک کمی حجمش بالا هست ولی به راحتی می‌توانید ببینید که چه جوری همه متن به صورت strong درآمده است.

یک نمونه‌ای از مطلب هم در زیر می‌بینید.

این هم دقیقا قسمتی از کد صفحه (به اچ تی ام ال) و نمایش مشکل استفاده از تگ استفاده شده

آخرش این لینکستان خودمان را درست کردیم، چه دردسری دارد مهندسی معکوس و این برنامه‌ها

یکی از مهمترین اجزای یک وبلاگ تم مورد استفاده اش است (این را خودم می‌دانم و همیشه تمهای مورد استفاده‌ی خودم درپیته، لازم به گفتن نیست ) و یکی از تمهایی که چند وقتی است جذابیت زیادی به خاطر ساختار زیبایش داشته تو جعبه‌ی شنی یا sandbox بوده، این تم به راحتی نصب می‌شود و از خصوصیاتش اینه که شما می‌توانید با نوشتن CSS موردنظرتان برای این تم آن را به هر شکلی دربیاورید.
جالب شد نه، از نوشتن کد و نمایش مطالب وبلاگها به استفاده از تمها روی آوردند که از سختی کار بکاهند و حالا خود تمها هم برای راحتی کار تنها با تغییرات اعمال شده در CSS می‌توانند تغییرات شما را اعمال کنند.
برای نوشتن CSSهایی برای جعبه‌ی شنی مسابقه‌ای برگزار شده بود که من هم خیلی دوست داشتم درش شرکت کنم که نه وقتش را داشتم و نه خلاقیت در طراحی، به هر حال این مسابقه به پایان رسید و شما می‌توانید نتایجش را در این صفحه ببینید، بسیار زیبا هستند تمهای نوشته شده ولی من فعلا با همین تم K2 خودم راحتم، می‌دانم که یک کم کنده ولی دارم رویش کار می‌کنم، شمایی که می‌خواهید وبلاگ جدید بزنید و یا از بعضی سرویس‌دهنده‌ها ناراضی هستید و کوچ کردید و یا وردپرس دارید به نظر من بسیار ارزش دارد که نگاهی به این تمها بیاندازید.
من که به شخصه از sandpress و prima خیلی خوشم آمده و احتمالا تم بعدی وبلاگم پریما خواهد بود.

یادم نمی‌آید دقیقا چه تاریخی بود که استفاده از Firefox را شروع کردم، دلیلش هم یک ویروس بود که با باز کردن internet explorer پیغام خاموش کردن کامپیوتر را می‌داد، ابتدا زیاد باهاش راحت نبودم و همه‌اش پنجره‌های جدید را در new window باز می‌کردم، ولی کم کم که باهاش عادت کردم فهمیدم عجب چیز جمع و جور و راحتی است، نمی‌دانم ولی مثل این‌که از یک سری استانداردهایی داره استفاده می‌کنه برای نمایش CSS که امکان صفحه بندی را می‌دهد، سرعت بارگذاری صفحات را بالا می‌برد، البته من هم خودم نفهمیدم چرا. در سایتهایی که اطلاعات آنها را به صورت RSS و یا Atom نمایش داده شده است به شما پیغام می‌دهد تا آنها را به محبوبهای خود(favorites) بیفزایید و به صورت توکار دارای RSS Reader هست و بسیار و یک حسن دیگر و از همه مهمتر این‌که از ابتدای کار کردن باهاش تا حالا یک بار error داد که تمام صفحات باز را اجبارا بست و کمی ناراحتم کرد وگرنه بسیار عالی عمل می‌کند، من که شخصا توصیه می‌کنم از این مرورگر استفاده کنید و اگر دیدید مایکروسافت تمام قابلیتهای این مرورگر را در IE 7.0 گنجانده چشمتان از حدقه بیرون نزنه، چون کارش همینه، استفاده از ایده‌ی دیگران و ارایه‌ی محصولی پرفروش و ناقص.
راستی فکر نمی‌کنین که با آمدن FireFox نسل جدیدی از HTML در راه باشد، برای مثال الآن با استفاده از _blank می‌توانید لینکهایتان را در پنجره‌ی جدید نمایش دهید و نه در یک Tab جدید، برای نمایش دادن در یک Tab جدید حداقل یک مقداری به تغییر در HTML نیازمندیم، این طور نیست ؟‌
یادتان هست چند وقت پیش نوشتم که وبلاگ یکی از دوستانم در بلاگ‌اسکای فیلتر شده، فکر کردم فقط مال همان بنده خدا را فیلتر کردند ولی بعدا متوجه شدم که تمام وبلاگهای بلاگ اسکای فیلتر شده‌اند، خبرش را می‌توانید در وبلاگ کوچه ببینید.

به نظر شما برای ساختن یک سایت اینترنتی ار چه روشی استفاده کنیم بهتر است ؟
از HTML , XML , XHTML , CSS و . . . یا این که بهتر است سایت بهتر است به صورت دینامیک تولید شود و از روشهای برنامه نویسی مانند PHP , ASP , JSP استفاده کنیم ، و از کدام یک از DataBaseهای موجود در رابطه با تکنولوژی مورد استفاده شود .
مقاله‌ی من را در این‌باره بخوانید ، این مقاله با توجه به ویژگی‌های PHP در مقابل ASP , JSP , Perl , … می‌باشد و برای امتحان کردن آن از DataBaseهای مختلفی استفاده شده است ، نتایج را خود مشاهده نمایید.