ویکی‌پدیا برای همیشه نام پروژه‌ای است که هدفش تامین کردن منابع مالی برای ویکی‌پدیا و برای همیشه هست. اگر دوست داشتید دانسته‌های بیشتری در این زمینه کسب کنید به این برگه رجوع کنید.

ویکی‌پدیا یک بنیاد خیریه هست و تمام اهدایی‌های شما به این بنیاد برای امور ویکی‌پدیا به کار برده می‌شود و نه غیر. اگر هم خیلی مشتاق به این هستید که ویکی‌پدیا در سال پیش هزینه‌هایش چه جوری بوده و برای چه منابعی نیاز مالی دارد می‌توانید این مستند را مطالعه کنید.

اگر هم دوست داشتید می‌توانید با رفتن به این برگه از انواع لوگوهای موجود برای تبلیغ این حرکت استفاده کنید.

به این برگه هم سری بزنید و ببینید که بینگ موتور جستجوی مایکروسافت ببش از ۵۰ هزار دلار به این پروژه کمک کرده در صورتی که موتور جستجوی جوابها (www.answers.com) از ویکی‌پدیا بهره می‌برد یک قران هم نسلفیده‌ است.

برخی چیزها هستند که در از دست دادنشان دخلی بهت نیست. تو کار خودت را می‌کنی و قسمت زمانه آنگونه می‌شود که با عزیزی یا با خاکی یا با یادی بدرود می‌گویی. تنها کاری که ازت برمی‌آید این هستش که خودت را دلداری بدهی، شاید یک کمی اشک بریزی و شاید هم یک کمی درددل کنی.
ولی وقتی که خودت تصمیم می‌گیری از چیزی دل بکنی که بهش اخت کردی کار راحتی نیستش. وقتی که یک دفعه هم باشد که صدبرابر بدترش می‌کند. تجربه‌ای که یک بار در زندگی‌ام داشته‌ام به حد اعلایش و حالا در حدود کوچکترش تکرار شد. تفاوتش این بود که همه‌ی تصمیم گیری‌اش این دفعه با خودم بود و حالا بیشتر حس می‌کنم بار سنگینی مسیولیت را.

برای دانش بیشتر درباره‌ی گیک به ویکی‌پدیا مراجعه کنید.

این بالاترین هم با این قوانین نا مشخصش ما را کشته. توی این لینک نوشته که هر کس با ۵۰۰۰ امتیاز می‌توانند موضوع داغ درست کند ولی در صفحه‌ی اول سایتش می‌دیدی که نوشته هر کسی با ۱۵۰۰۰ امتیاز.

هر کس با داشتن اعتباری بیشتر از پنج هزار می‌تواند یک موضوع داغ اضافه کند

راستی آن لینک ویکی‌پدیا که هست ولی خیلی وقته دیگر کار نمی‌کند ؟ آن را یا بردارند یا این که ویکی‌پدیایشان را درست کنند.

از همه مهمتر، من هر چی گشتم قوانین مربوط به بیرون انداختن یا مسدود کردن حساب کاربران را هیچ جا ندیدم. اینها همه‌اش دیمی برگزار می‌شود و بسته به نظر مدیران بالاترین دارد و کلا تصمیماتی شخصی است که هیچ کجا ننوشتندش ؟

آخر خیلی آدم باید گیک باشد که بخواهد بعد از یک شام رومانتیک یا هر چیزی از دوست دخترش درخواست کند که بیا و سایت بالاترین را چک کن، شاید یک خبر تازه‌ای چیزی نوشته شده باشد تویش.
بعدش فکرش را بکنید، دوست دختر طرف چه‌قدر باید گیکتر باشد که آن را قبول کند و قبل از هم‌آغوش شدن با دوستش حتما سری به بالاترین بزند.

امیدوارم که برنامه‌ای جز اینی که من فرضش را کردم بوده باشد و اولین درخواست اینترنتی ازدواج ایرانیان این گونه پروسه‌اش را طی نکرده باشد.
اگر هم این گونه باشد که باز هم برایشان آرزوی خوشبختی می‌کنیم.

فقط امیدوارم داماد این قدر گیک بوده باشد که وب کم لپ تابش را روشن بگذارد تا موقع دیدن تبلیغ با من ازدواج می‌کنی احساسات دوستش را (و همسر آینده‌اش را) ضیط کند و بعدا با کلی سانسور به بالاترینی‌ها نشان دهد.

برای دانش بیشتر درباره‌ی گیک به ویکی‌پدیا مراجعه کنید.

این هم نوشته‌ای است که بعد از کلیک کردن تبلیغ می‌دیدید.

این را که دیدم گفتم مگر تو بالاترین هم می‌شود از این کارها کرد ؟ به یک سایت چند بار لینک فرستاد ؟ آن هم به یک مطلبش ؟ ارسال تغییرات در آدرس ؟

یادمه آن اوایل که جوانی بالاترین بود و سایت من را به دلیلی مدتی بسته بودند از این کارها می‌کردم، وبلاگ تو بلاگ اسپات درست می‌کردم و به وبلاگ خودم ریدایرکتش می‌کردم. چیزی که خیلی وقت پیش دیگر دست به کارش نزدم ولی هنوز هم عملی هستش و هزینه‌ای هم ندارد. ولی قابل تاملش این است که از آن موقع تا حالا بالاترین فکری به حال این مشکلش نکرده.

تازگی‌ها تو بالاترین می‌بینم این را. به نظر شما این نشان از چیست ؟ جز این که بالاترین نمی‌تواند لینکهای مشابه را چک کند ؟ بروید دنباله را امتحان کنید. وقتی می‌خواهید از این کارها بکنید به راحتی جلویتان را می‌گیرد. البته کامل کامل نه ولی جلوی ۳۰۱ redirect هایی که توسط سرورها انجام می‌شود را می‌گیرد.

ویکی‌پدیا و ریدایرکت

نمی‌دانم باید خوشحال بود یا ناراحت، تا قبل از این‌که این روش از امتیاز دهی به میان بیاید، سایتهای ایرانی دیگری هم بودند که فعالیت می‌کردند، حالا کم و بیش مشکلاتی داشتند ولی به نظر من این امتیازدهی هم باعث نشده که این مشکلات به راحتی حل بشود. بله از بدعتی دارم صحبت می‌کنم که با آمدن بالاترین به میدان گریبان ایرانیان در اینترنت را گرفت. آنهایی که امتیاز بیشتری داشتند، بیشتر می‌توانستند رای بدهند و از امتیازهای بیشتری هم برخوردار بودند. آنهایی هم که امتیاز کمتری داشتند، هی می‌بایست صبر کنند تا روزی یکی از راه برسد و به لینکهای ارسالی‌اشان رایی بدهد که اگر خدایان بالاترین تصمیم به نرمال‌سازی امتیازها نگیرند، یک کمی امتیازش بالاتر برود. بالاترین و امتیازدهی‌اش تا جایی پیش رفت که در ویکی‌پدیا هم مطلبی درموردش نوشتند و خواستند که دیگران هم از نوآوری‌اشان بتوانند استفاده کنند و سایتهای دیگری که در این زمینه فعالند هم از بالاترین یاد بگیرند و امتیازدهی را تشویق کنند. این مطلب به انگلیسی نوشته شده بود که می‌توان این جوری برداشت کرد که بیشتر هدف این نوشته آگاه سازی سایتها و مدیران سایتهای انگلیسی زبان از این نوآوری و ابتکار بوده. (در نوآوری و ابتکارش شکی نیست ولی هر نوآوری و ابتکاری الزاما کارا نیست)

پس از سالها گذشتن از تاسیس بالاترین، تنها سایتهایی که از این روش تقلید کرده‌اند سایتهای ایرانی هستند. سایتهایی مانند برای ایران و دوست‌نما. هر کدامشان با هدفی جدا و کاربردی جدا ولی با ایده‌ی امتیازدهی و امتیازبازی تاسیس شده‌اند. سایت جدید بالاگردون هم که توسط بالاترین تاسیس شده هم دارای همین امتیازبندی هست.

باید به حال این سایتها گریه کرد که کورکورانه روشی را که شاید برای یک سایت خیلی مورد قبول بوده و پس از مدتی به شهرت رسیده را تقلید کرده‌اند. آخر یکی بیاید برای من توضیح بدهد که سایتی که می‌خواهد مانند فیس‌بوک بشود یا مای‌اسپیس امتیازبندی به چه کارش می‌آید ؟ یا سایتی که برای تغییر درست شده است، مگر نه این که باید حرفهای همه را بشود درش زد و نه اینکه کسی که تازه وارد سایت شده را چند نفر به راحتی بتوانند از ادامه‌ی کار منصرف کنند ؟

تا حالا فکر نکردیم که چرا دیگران از این روشها استفاده نمی‌کنند ؟ مثلا سایتهای بزرگی مانند دیگ ؟ به نظر روش خیلی خوبی می‌آید ولی یک ضعف خیلی بزرگ دارد. ضعف این روش این هستش که اگر ارزشش را داشته باشد به راحتی می‌توان این سیستمها را قانونی دور زد. کافی است یک کمی دانش و وقت برایش صرف کنید. نوشتن برنامه‌ای که به صورت اتوماتیک سایت بی‌بی‌سی فارسی را چک کند و تا چیزی به روز شد در سایت بالاترین پستش کند کار زیاد سختی نیست، عین همین کار را من در لینکدونی‌ام می‌کنم. فقط از بالاترین کپی می‌کنم و انجا می‌گذارم. حالا چرا صرف نمی‌کند دلیلش برمی‌گردد به روشهای اقتصادی‌ای که در اینترنت ایرانیان برایش نمی‌توانند (یا می‌توانند) پول در بیاورند. مطمین باشید روزی که این کارها صرف بکند به راحتی تمام این سیستمها به باد خواهند رفت. توجه هم بکنید که این کار (پست اتوماتیک) هیچ مغایرتی با قوانین بالاترین ندارد و با تغییر در قوانین هم نمی‌توان چیزی را ردگیری کرد. همین الان اگر یک جستجوی کوچولو بزنید می‌بینید چه قدر پلاگین برای همین وردپرس هست که تا یک چیزی پست می‌کنید توی هزار سوراخ سمبه‌ی اینترنتی که یکی‌اشان هم دیگ باشد برایتان پست می‌کند.

قصدم یک ذره نیش زدن بود به آنهایی که این همه وقت می‌گذارند و سایتهای جدیدی راه می‌اندازند، یک کمی وقت گذاشتن و ایده‌ی جدید پیدا کردن برای جذب کاربر خیلی بهتر از استفاده از ایده‌ای کهنه و نخ‌نمایی هست که آن هم تازه اصلا به کار سایتتان نمی‌آید. بهتر است این همه وقت و انرژی‌ای را که می‌گذارید و سایتی جدید راه می‌اندازید، خودتان باشید و نه تقلید کورکورانه‌ای از دیگران.

گروهی از کاربران ویکی‌پدیا قصد دارند اصلاحیه‌ای را به ویکی‌پدیا اضافه کنند که از این پس برای نمایش متون تغییر یافته در ویکی‌پدیا، تغییرات نه به صورت آنی بلکه پس از تایید گروهی که نام آنها را گروه معتمدین گذاشته‌اند به انجام برسد. البته این گروه معتمدین گروهی از پیش تعیین شده و انتصابی نیستند و هر کسی در ویکی‌پدیا می‌تواند به این گروه راه پیدا کند و جزو آنها شود.
این روش برای ویکی‌پدیای آلمانی امتحان شده و بسیار خوب جواب داده و اگر چند وقت دیگر دیدید که تغییرات شما در ویکی‌پدیای انگلیسی به سرعت در صفحه‌ی تغییر داده شده نمایش داده نمی‌شود تعجب نکنید. البته این تنها برای ویکی‌پدیای انگلیسی هستش و تا به بقیه‌ زبانهای دیگر از جمله فارسی برسد کلی راه مانده، اصلا اگر برسد چون تعداد کاربرای فارسی خیلی کمتر از انگلیسی هست و پیدا کردن چنین کاربرانی خیلی سخت خواهد بود.

لینک این مطلب در سی‌نت