انتخابات و نژادپرستی
November 5th, 2008
وقتی میتوانیم انتخاباتی را نژادپرستانه ننامیم که همهی رنگینپوستان به پرزیدنت هم رنگ خود رای نداده باشند و تنها به برنامهها و افکار و تجربیاتش رای داده باشند. چیزی که تو انتخابات اخیر آمریکا کمتر دیدم.
در نظر سنجی شیدا شرکت کردید ؟ در نوار کناری سایت پیدایش کنید.
نوشتههای دیگر در همین زمینه را خواندهاید ؟
دسته : خرده نوشته, عمومی
redux
Loading ...
این را به خودتان بگویید (منظورم فارسهاست)که در استان خوزستان حتی از استخدام کارگران عرب نیز خودداری میکنند چه رسد به پستهای بالاتر.و بدتر از آن یدک کشیدن … است و همه چیز بنام … تمام میشود.
@ hamoon:
دوست عزیز بنده به شخصه این وضعیت را تقبیح میکنم و نوشتهی من تاییدی در راستای نژادپرستی نبود، میبخشی ولی قسمتی از کامنتت را مجبور شدم … کنم
شما گفتید که هیچ کدوم از سیاه پوستان امریکایی به مک کین رای ندادند درسته؟ میشه اونوقت ادعای خودتون رو با مدرک ثابت کنید؟
در ضمن حتی فرض بگیریم اینگونه هم که شما گفتی باشد(که گمون نکنم) این مسئله هیچ ارتباطی به نژادپرستی ندارد. باور کنید مسئله پیچیده ایی نیست، اوباما فقط و فقط به عنوان یک شهروند آمریکایی شناخته شده و نه به عنوان یک سیاه پوست و نه به عنوان یک کنایی و نه به عنوان یکم مسیحی، فقط فقط یک آمریکایی.
گرچه درک این موضوع برای ما ایرانی ها که در کشوری زندگی میکنیم که نوع نژاد و قوم و قبیله و دین و مذهب و اعتقادات یک فرد، مهمترین عامل برای درجه بندی اش هستند، واقعا دشوار و سخت است به طوری که تا همین چند وقت پیش هم تمام مسولان کشور یقین داشتند که دستان پشت پرده نمیگذاره اوباما پیروز بشه، ولی خوب دیدیم که اینجوری نشد و اینها همش زایده تفکرات غلط ذهنوشون بود.
پس مسلما ما هم نباید باور کنیم که همچین اتفاقی افتاده و با این حرفها و کارها نوعی میخوایم مسئله رو جور دیگری بیان کنیم تا درکش برامون راحتتر باشه چون از نظر ما ایرانی ها همچین اتفاقی محال بود چرا؟ چون فقط ادعای برابری و برادریمون میشه در حالی که از مردم دین ها و نژادهای دیگر متنفریم و خودمون رو از همه بالاتر میدونیم چه برسد به اینکه بخواهیم ازشون حمایت هم بکنیم.
درضمن شما چرا فقط یک روی سکه رو دیدید؟ چرا به این مسئله هم اشاره نکردید که علاوه بر سیاه پوست، میلیون ها سفید پوست هم با او رای دادند. آیا اونها هم به خاطر نژادپرستی اینکار رو کردند؟
@ لرد م رضا:
دوست عزیز من منظورم این بود که نژادپرستی روی دیگر سکهای هم دارد و آن هم طرفداری بی قید و بند از کسی که پوستش هم رنگ پوستت هست.
مصل اینه اصلا کامنت منو نخوندید چون من هم از شما پرسیدم که رو چه حسابی همچین حرفی میزنید؟ اگه مدرکی در این مورد دارید که همه ی سیاه پوست ها به اوباما رای دادند خوب بگید تا ما هم بفهمیم جریان چی بوده
@ لرد م رضا:
اگر شما اماری بر حسب رنگ پوست پیدا کردید حرفتان درست، برای این که نگویند نژادپرستی هست آماری بر حسب رنگ پوست منتشر نمیکنند.
ولی یک راه سادهاش مثال نقض آوردنه، شما یک سیاهپوست را به من نشان بده که به کاندیدای غیرهمرنگ خودش رای داده باشد.
نمخوام دیگه این بحث رو ادامه بدم چون میدونم سرانجامی نداره.
ولی به عنوان خرف آخر و همچنین جواب شما باید بگم که دوست عزیز من ادعایی نکردم که بخوام اونو ثابت کنم ولی شما ادعا کردید و باید ثابتش کنید. درضمن معمولا برای اثبات وجود چیزی دلیل میارند نه برای اثبات وجود نداشتنش. کلا این حرف شما یه جورایی مرتبط میشد با ضرب المثل دست پیش گرفتن. موفق باشید
@ لرد م رضا:
نه دوست عزیز
بیا از این جهت بهش نگاه کن
چرا آمار بر حسب جنسیت ارایه میشود ولی بر حسب رنگ پوست نه ؟
این هم خودش یک نوعی نژاد پرستیه
اگر واقعا همه با هم برابر باشند چرا نباید آماری باشد که مشخص بشود که کی به کی رای داده ؟
ای بابا یعنی شما نمی دونید چرا؟
ببینم اصلا تعریف شما از نژادپرستی چیه؟ خیلی ها فکر میکنند نژادپرسی یعنی اینکه یه عده ایی به یه عده ی دیگه که رنگ پوستشون با رنگ پوست خودشون فرق میکنه بیاند و حکومت کنند و بهشون زور بگند و ازشون بیگاری بکشند. ولی نژادپرستی که فقط این چیزها نیست دوست عزیز، دیگه گذشت اون زمان که کسی بخواد کس دیگری رو به بردگی بگیره.امروز دیگه معنی نژادپرستی کاملا متفاوت شده.
همین حرفی رو که گفتید:”چرا آمار بر حسب جنسیت ارایه میشود ولی بر حسب رنگ پوست نه ؟” خودش عین نژادپرستیه! یعنی شما میخوای آماری رو بگیری که رنگ پوست افراد، ملاک گرفته میشه. وقتی حرف از نژادپرستی و مبارزه با اون زده میشه همین چیزهاست دیگه. یعنی نیایم از روی رنگ پوست و نژاد آدم ها، اونهارو دسته بندی کنیم و ازشون آمار بگیریم. یعنی سیاه و سفید، زرد و قرمز و … باید به یک چشم نگاه کرده بشند و نباید رنگ پوستشون ملاکی باشه برای بعضی از کارها.
من دیگه نمیدونم چه جوری باید اینو توضیح بدم، اگر هم فکر میکنید من اشتباه میگم خودتون برید تحقیق کنید. برید بپرسید اگه بیایم همین آماری که شما گفتید از یک جامعه بگیریم، این عمل نژادپرستی میشه یا نه.
من نمیدونم شما نکته به این واضحی رو دارید میبینید ولی باز هم انکار می کنید. تو یک کشوری که تا 50 سال قبلش، سیاه پوست ها رو به عنوان برده حساب میکردند، حالا یکی از همین سیاه پوست ها اومده شده رئیس جمهور، یعنی بالاترین مقام یک کشور. به نظر شما نمیتونیم بگیم تو اون کشور نژادپرستی وجود نداره؟
اگه حرف های من اشتباه بود بگید، شاید من اشتباه میکنم.
@ لرد م رضا:
قبول که به هر کسی باید به عنوان یک انسان نگاه کرد و تفاوتی بینشان قایل نشد
پس اگر میشود این را توجیه کنید که چرا آمار را بر حسب جنسیت افراد میدهند. یعنی به زنها و مردها هم به یک چشم نگاه نمی کنند
رنگ پوست هم یک خصوصیته مثل جنسیت ولی این قدر که مهم شده و هر کسی دربارهاش حرف بزند محکومش میکنند به نژادپرستی کسی جرات این کار را نمیکند.
به نظر من انتشار یک آمار بر اساس جنسیت نه تنها تبعیض جنسیتی نیست بلکه مبارزه ایی هم برای جلوگیری از تبعیض جنسیتی میتونه باشه. وقتی چنین آماری منتشر شود یعنی اون جامعه به مردان و زنانش با یک چشم نگاه میکند(چیزی که در کشور ما اصلا رعایت نمی شود). ولی وقتی یک آمار براساس رنگ پوست منتشر شود اونقت قضیه فرق میکند و این حرکت مسلما در جهت نژادپرستی انجام شده. در حقیقت موردی که شما گفتی هیچ ارتباطی با تبعیض جنسیتی ندارد.
قانون حقوق بشر در این مورد گفته:”تبعیض جنسی زمانی رخ می دهد که یک شخص، یا گروهی از افراد بعلت جنسیت شان مورد رفتار کمتر مساعدی قرار می گیرند.” فکر نکنم انتشار آماری که شما گفتی باعث ایجاد چنین چیزی بشه ولی در مقابل اگر همون آماری که در رابطه با رنگ پوست گفته بودی بخواهد منتشر شود، شاید خود آمار ظاهرا آسیبی به شخصی وارد نکنه ولی بازتاب اون در جامعه میتونه باعث ایجاد برخی مشکلات برای گروهی از آدم ها بشه. میتونی برای تحقیق بیشتر به این صفحه هم مراجعه کنی:
http://www.multikulti.org.uk/fa/racism-discrimination/